Como o Congresso dos EUA encararia uma intenção de outro país de interferir no que o governo dos EUA determina que se faça? Como o Congresso dos EUA encararia, nos EUA, uma intenção de alguém que lá seja a mais alta autoridade de acabar com o Estado de Direito ou de garantia de direitos individuais, de fechar o seu Supremo Tribunal Federal e o Congresso de representantes dos Estados da União alegando nisso querer acabar com a rapinagem do dinheiro público por parte de seus integrantes mas tendo antes , ele, a mais alta autoridade do país vendido bem público , em algo em torno de quase um bilhão de dólares pela quarta de seu valor e ter ele nisso o que faz como governante? Por ser honesto e querer alguma coisa de bom para o país ou por querer a exclusividade, para si e para os seus , do dinheiro dos impostos, dos recursos do país, de minérios, em algo em que se tornaria junto com o de outros países que lhe apoiariam um dos donos de jazidas de minérios essenciais para a economia de outros países, e construir a sua fortuna nisso? Como algo assim seria encarado nos EUA e se ainda redes sociais, meios de informação públicos serem usados para esse fim, com essa finalidade? De se tentar impedir não a troca de ideias, ou a crítica sadia mas o uso de meios de informação para incitar a todos a isso, para participarem disso, como se nisso houvesse alguma boa intenção em relação ao povo e para o país? Um criminoso pode alegar ter direito a liberdade de expressão para no exercício desse direito cometer crimes?
aao