Da mesma forma em que em uma pessoa assassinada aquele que a matou ou alguém a serviço dele coloca um revólver na mão do morto para dizer que matou em legítima defesa, para evitar ser morto e não ter problemas legais nisso !
Nesse caso, alguém permite o pau no traseiro estando na casa de alguém, come na casa desse alguém e da casa desse alguém não sai, não estando amarrado e nem impedido fisicamente de da casa desse alguém sair ! Algo que não seja apenas um caso de prostituição, de alguém permitindo esse pau no traseiro a outro alguém para ter comida em troca ?
Mas se não sai da casa dele porque na sua própria não contaria mais mentalmente consigo para chegar vivo se saísse, em estado mental de nem atinar em de ter a quem recorrer, que se mandasse uma carta para os pais mandariam algum dinheiro para o ônibus de volta e se nesse estado mental por ter passado a consumir drogas e a droga que quis experimentar não ter sido dada para fins recreativos mas para esse fim mesmo, por saber do seu efeito, e se tinha dinheiro e o dinheiro que tinha aquele que deu a droga para experimentar fez gastar em despesas dele e da casa dele até não sobrar do dinheiro nem um centavo e depois quando não tinha mais do dinheiro que tinha, aquele que deu a droga para experimentar e fez gastar o dinheiro que tinha não lhe devia o dinheiro que havia feito gastar E se permitiu o pau no traseiro , se permitiu o que se faz para quem se prostitui para lhe negar nisso comida e dinheiro em troca do que permite, não por pensar que teria comida e ou dinheiro em troca mas por pensar que permitindo se protegeria de ter intenções de prostituição e se protegeria de se prestar ao que não se deseja em sexo ,que se protegeria permitindo desrespeito e agressão de confundir desrespeito e agressão com algo que seja afeto, carinho e se esse outro alguém , que lhe deu a droga que quis experimentar para que experimentasse e lhe fez ficar sem um centavo do dinheiro que tinha e sabe do que se passa na cabeça daquele a quem faz o que quer e se paga ele a despesa dele com o dinheiro que deve para o outro ´pois o fez gastar em despesas dele ao invés de devolver, é um caso de prostituição ou um caso de roubo e assassinato, em que um trapo qualquer, praticamente sem cérebro é incapacitado mentalmente e deixado sem dinheiro para que não consiga evitar, permite o que permite por um motivo não vergonhoso mas acusado de ter permitido por motivos vergonhosos pois na casa dele come e da casa dele não sai, e nisso, a pau no traseiro é morto, sem chegar a compreender o que lhe está sendo feito ? E se consegue pedir emprestado algum dinheiro para o ônibus de volta para aquele que lhe enfia o pau no traseiro e se esse alguém resolve devolver para esse alguém esse dinheiro que o havia feito gastar apenas para dizer que lhe pagou por sexo com esse dinheiro e por sexo com sua mãe, que por pegar o dinheiro que tinha esse outro alguém o fez por ser o que tenta obter em sexo e que o pegou e levou de volta para sua casa por o querer em troca de sexo e de sexo da mãe dele com outros? E se tem como amigos , cúmplices e ajudantes, donos de meios de informação, artistas e intelectuais, jornalistas, e Ministros de Estado e Presidentes de República a isso endossam e disso participam e tem nisso o genial , a realização intelectual e existencial para todos eles ?
E nisso alguém é roubado e violentado e tem sua mãe ofendida e violentada em seus olhos por todos e sendo dito a todos apenas o tratamento merecido para alguém covarde e corrupto e capaz das maiores baixezas, capaz de vender a própria mãe em troca de algum dinheiro ! E se o dinheiro que havia sido devolvido apena\s para se conseguir fazer isso é bem menos do que tinha esse alguém e se ainda , além de tudo isso, para conseguirem fazer isso, ficam com o restante do dinheiro que o trapo tinha em seus bolsos, para conseguirem fazer o que queriam pois se devolvessem estariam inocentando do que teriam que acusar ? O que dizer de tudo isso ?